id: J-122(誌面表示: J-122) · 物理ページ: 818–819(pages=2) · category: term_general · figure_type: workflow · status: ready · evaluation_date: 2026-09-05
tagline 49/25-45 ↑4何を 72/60-200どこで 77/60-200会話例 36/25-50見1 23/15-40見2 23/15-40見3 21/15-40見4 20/15-40見5 23/15-40見6 36/15-50
← J-121 AI システム影響評価 目次 J-123 マネジメントシステム共通構造 →
一般語彙
818

リスクアセスメント

リスクアセスメント
危険の芽を特定・分析・評価する手順です。型は昔からの ISO と同じで、AI では見る中身が変わります。
体験区分:調査ベース 推奨読者レベル:Level 3-4

何をしてくれるか

状況を確定したうえで、リスクを特定し、起こりやすさと影響を分析し、基準と照らして優先順位をつける一連の手順です。一般規格は ISO 31000 です。

どこで出会うか

ISO/IEC 42001 の認証準備や、社内で AI 導入の可否を検討する会議で名前が挙がります。結果は回避・低減・移転・保有のどれかを選ぶ対応につながります。

ワークフロー図
図(figure_type: workflow)は本番生成器(Astro + React primitive)で描画。
iter 22 時点ではプレースホルダ。
リスクアセスメント を使う人

横一列に 4 つのボックス(状況の確定/特定/分析/評価)と、その先に対応の分岐(回避/低減/移転/保有)を置く矢印フロー

擬人化ポンチ絵 · 後日差し込み
開発フローでの位置
状況の確定
リスクの特定
分析と評価
対応の選択
2026.09·ready
「AI 版はリスク源が違うので、23894 も見て特定をやり直しましょう。」
リスクアセスメントの見方
819
この用語の見どころ
1
役割

危険の芽を洗い出し、優先順位をつける手順です。

2
うれしさ

対応の判断材料が揃い、場当たり対応を防げます。

3
注意点

評価手法の細かい指南はここでは扱いません。

4
どこで役立つか

AI 導入の可否判断や認証準備の場面です。

5
はじめに

型は同じで AI はリスク源が変わる、の一点です。

6
深掘り先

ISO/IEC 23894、ISO/IEC 42001、AI システム影響評価

非エンジニアのつまずき
  • どこまでのリスクを許すのか、線の引き方が分かりません
  • AI だと何を見ればよいのか、対象が掴めません
  • 手順の名前が多く、順番を覚えられません
私のコメント
  • 第一印象:型は昔から変わっていません
  • 良い点:優先順位のつけ方が定まります
  • ダメな点:どの基準を使うかで結論が変わります
  • 誰向けか:安全を担保する立場の人向けです
関連用語
備考

具体的なリスク評価手法(マトリクスの作り方など)は本書の範囲外として扱っていません evaluation_date 2026-09-05 時点の情報 著者の指摘(2026-09-06): 概念…

J-122·term_general
バイブコーディング図鑑