id: J-137(誌面表示: J-137) · 物理ページ: 848–849(pages=2) · category: term_general · figure_type: comparison · status: ready · evaluation_date: 2026-09-05
tagline 54/25-45 ↑9何を 77/60-200どこで 78/60-200会話例 36/25-50見1 21/15-40見2 18/15-40見3 21/15-40見4 20/15-40見5 22/15-40見6 19/15-50
← J-136 3 ステップメソッド 目次 J-138 是正処置と不適合 →
一般語彙
848

ALARP

アラープ
As Low As Reasonably Practicable の略。合理的に実行可能な限りリスクを下げる原則です。
体験区分:触った 推奨読者レベル:Level 4

何をしてくれるか

残留リスクをどこまで下げれば十分かを判断する物差しです。これ以上下げるコストが得られる便益に比べて著しく不釣り合いだと示せて、初めて ALARP と言えます。

どこで出会うか

安全上重要な設備の規制・管理の場面で使われてきた原則です。AI のリスク管理でも、ハルシネーションをどこまで減らせば十分かという議論で同じ形の問いが立ちます。

比較図
図(figure_type: comparison)は本番生成器(Astro + React primitive)で描画。
iter 22 時点ではプレースホルダ。
ALARP を使う人

横一列に 3 つのボックス(リスクゼロを目指す/コストを理由に何もしない/ALARP)を並べ、中央の ALARP だけ天秤のアイコンを添える比較図

擬人化ポンチ絵 · 後日差し込み
開発フローでの位置
残留リスクの確認
追加対策の検討
不釣り合いの判定
判断根拠の記録
2026.09·ready
「ゼロにはできないので、ALARP の考え方で説明責任を果たしましょう。」
ALARPの見方
849
この用語の見どころ
1
役割

残留リスクの許容ラインを判断する原則です。

2
うれしさ

ゼロか放置かの二択から抜け出せます。

3
注意点

不釣り合いを示す責任はこちら側にあります。

4
どこで役立つか

AI の失敗率をどこまで許すかの議論です。

5
はじめに

ゼロでも放置でもない中間の考え方の一点です。

6
深掘り先

機能安全、リスクアセスメント、影響評価

非エンジニアのつまずき
  • どこまで下げれば十分なのか、線が見えません
  • コストを理由に下げないのは許されるのか迷います
  • 誰が「合理的」を判断するのか分かりません
私のコメント
  • 第一印象:線引きの難しさが正面から出る言葉です
  • 良い点:安全とコストの緊張関係を扱えます
  • ダメな点:その緊張が現場の負担になりがちです
  • 誰向けか:安全を担保する立場の人向けです
関連用語
備考

英国 HSE の法令解釈の細部や、具体的な費用便益の閾値の数値は本書の範囲外として扱っていません evaluation_date 2026-09-05 時点の情報 著者の指摘(2026-09-…

J-137·term_general
バイブコーディング図鑑